<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Green Energy</title>
	<atom:link href="http://www.bandometro.com/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bandometro.com</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Dec 2011 02:47:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Qualità della banda larga – Rapporto Between Epitiro: anteprima risultati/#3</title>
		<link>http://www.bandometro.com/qualita-della-banda-larga-%e2%80%93-rapporto-between-epitiro-anteprima-risultati3.html</link>
		<comments>http://www.bandometro.com/qualita-della-banda-larga-%e2%80%93-rapporto-between-epitiro-anteprima-risultati3.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Sep 2011 10:38:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[isposure]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bandometro.com/?p=6</guid>
		<description><![CDATA[I dati delle rilevazioni isposure relative a Gennaio 2010 dimostrano da un lato come il rapporto tra velocità rilevata e velocità nominale decresca passando da offerte “entry level” (velocità reclamizzata fino a 2 Mbit/s in download) a offerte di fascia maggiore (oltre 8 Mbit/s in download), dall’altro come esistano significative differenze nelle velocità effettive medie di download a [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I dati delle rilevazioni isposure relative a Gennaio 2010 dimostrano da un lato come il rapporto tra velocità rilevata e velocità nominale decresca passando da offerte “entry level” (velocità reclamizzata fino a 2 Mbit/s in download) a offerte di fascia maggiore (oltre 8 Mbit/s in download), dall’altro come esistano significative differenze nelle velocità effettive medie di download a seconda della dimensione comunale.</p>
<p>I piccoli comuni sono dunque svantaggiati rispetto alle grandi aree metropolitane: esiste un <strong>digital divide infrastrutturale che, oltre che sulla semplice presenza/assenza del servizio, si manifesta anche in un significativo divario prestazionale</strong>.</p>
<p>Ma i dati dell’Italian Broadband Quality Index non si fermano qui: <strong>a</strong><strong>nche a livello regionale esistono differenze nella velocità effettiva di download</strong>, che, se pure non eccessivamente marcate, nel peggiore dei casi si concretizzano in un<strong>divario che sfiora il 35%</strong>.</p>
<p>In particolare, le analisi condotte hanno permesso di classificare le regioni italiane in 4 fasce prestazionali (vedi mappa sotto):</p>
<ul>
<li><strong>FASCIA A</strong> (sopra la media): Lazio, Lombardia, Piemonte, Sardegna, Trentino Alto Adige</li>
<li><strong>FASCIA B</strong> (in linea con la media): Abruzzo, Campania, Liguria, Sicilia, Toscana</li>
<li><strong>FASCIA C</strong> (sotto la media): Basilicata, Calabria, Marche, Puglia, Veneto</li>
<li><strong>FASCIA D</strong> (valori critici): Emilia-Romagna, Friuli Venezia Giulia, Molise, Umbria, Valled’Aosta</li>
</ul>
<p>Non emerge dunque uno squilibrio tra Nord e Sud. Al contrario è possibile osservare come la perfomance media risulti lievemente <strong>peggiore sulla dorsale adriatica rispetto a quella tirrenica</strong>.</p>
<p><a href="http://www.bandometro.com/wp-content/uploads/2011/09/download_regioni-300x176.jpg"><img class="alignnone size-full wp-image-7" title="download_regioni-300x176" src="http://www.bandometro.com/wp-content/uploads/2011/09/download_regioni-300x176.jpg" alt="" width="300" height="176" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bandometro.com/qualita-della-banda-larga-%e2%80%93-rapporto-between-epitiro-anteprima-risultati3.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

